Контрольные по Праву для НГУЭУ. Чтобы купить, нужно отправить заявку на покупку:

Код работы 96 – НГУЭУ Право, вариант 3, цена 250 рублей
Ситуационная (практическая) задача № 1. Гражданин А. приобрел у гражданина Н. по договору купли-продажи четырехкомнатный бревенчатый дом. Через несколько недель, обустраивая дом, А. обнаружил, что бревна нижних венцов требуют замены. В этот же период времени приехала С., восьмидесяти лет, бывшая собственница этого дома, и заявила о своих правах на проживание в одной из комнат дома в соответствии с договором пожизненного содержания с иждивением, заключенным с гражданином Н. два года тому назад. А. не возражал против проживания С., но подал в суд иск к Н., в котором потребовал уменьшить стоимость дома в два раза в связи с наличием у третьего лица права на проживание в доме, а также в связи с тем, что дом нуждается в дорогостоящем ремонте. Правомерны ли требования А.? Правомерно ли требование С. к А., с которым она не заключала договор? Какое решение должен вынести суд?
Ситуационная (практическая) задача № 2. В договоре подряда на выполнение малярных работ не было оговорено, какая из сторон предоставляет необходимые материалы (краски и кисти). Подрядчик принес для выполнения работы свои кисти, а краску ему предоставил заказчик. Когда подрядчик должен был приступить к выполнению работы, выяснилось, что краска абсолютно не подходит для данного вида работ. Заказчик отказался заменить краску, заявив, что вообще краску должен был приобрести подрядчик, причем за свой счет. Вправе ли в этой ситуации подрядчик отказаться от выполнения работы? Обосновано ли заявление заказчика?
Тестовые задания
1. Обязан ли заемщик уплатить проценты по договору займа:
2. Если в договоре займа о процентах не упоминается, то заемщик не обязан уплачивать проценты, при условии, что:
3. Объектом договора займа могут быть:
4. Кредитором по кредитному договору может быть:
5. Объектом кредитного договора могут быть:
6. Финансовыми агентами могут быть:
7. Выплачиваются ли банком проценты на денежные средства, внесенные по договору банковского вклада?
8. Выплачиваются ли банком проценты на денежные средства, находящиеся на счете?
9. Банк обязуется по поручению клиента осуществить за счет клиента действия по получению от плательщика платежа. О какой форме расчетов идет речь?
10. В качестве плательщика по чеку может быть указан:

Код работы 137  НГУЭУ Право, вариант 6, цена 250 рублей
Задача 1.  По окончании рабочего дня кассир обменного пункта валюты Краснова сдала упакованные мешки с деньгами инкассаторам банка. Материальные ценности сдавались без пересчета.
В банке при вскрытии мешков и пересчете денег была обнаружена недостача на сумму около 500 долларов США, однако сопроводительные документы были заполнены верно и совпадали с показаниями компьютера. Объяснить недостачу Краснова не могла, утверждала, что при упаковке денег она сверялась с показаниями компьютера, с рабочего места не уходила. Так как обменный пункт был оборудован видеокамерой, Краснова просила проверить видеопленку с записью ее рабочего дня.
Администрация банка провела экспертизу инкассаторского мешка. Получив заключение экспертизы, что внешних повреждений не было, кассира Краснову перевели без ее согласия на другую работу (не связанную с обслуживанием материальных ценностей и нижеоплачиваемую) и предъявили иск в суд о взыскании денежных средств.
В ходе судебного процесса выяснилось, что с Красновой не был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Какие виды материальной ответственности предусмотрены действующим трудовым законодательством? Какую роль играет договор о полной материальной ответственности работника? Какое решение будет принято?
Задача 2.  Пассажир Т. сдал билет в кассу аэропорта, поскольку самолет, на котором он должен был лететь из Новосибирска в Москву, задержался на шесть часов, и он уже не успевал сделать пересадку на самолет, летящий в Лондон (на этот самолет у него было забронировано место). При этом Т. потребовал возместить не только полную стоимость билета, но и заплатить штраф, и возместить моральный ущерб, так как он не смог попасть на очень важную для него встречу. Администрация аэропорта отказалась осуществить указанные выплаты, мотивируя тем, что задержка отправки самолет произошла не по вине аэропорта, а вследствие забастовки заправщиков топлива. Правомерны ли требования пассажира? Какую ответственность перевозчика перед пассажиром установило действующее законодательство? Что может явиться основанием для освобождения от ответственности? Как должен быть решен спор?
Тестовые задания
1. Может быть передано под выплату ренты:
2. Объектом договора пожизненного содержания с иждивением может быть:
3. Возможен ли выкуп пожизненной ренты:
4. Общий объем ежемесячного содержания по договору пожизненного содержания с иждивением должен составлять:
5. В случае отчуждения недвижимого имущества, обремененного рентой, ответственность по требованиям получателя ренты, возникшим в связи с нарушением договора:
6. Предмет договора поручения:
7. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя:
8. Не является основанием прекращения договора поручения:
9. Предмет договора комиссии:
10. Если комиссионер совершил сделку на условиях, более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода, по общему правилу: 

Код работы 318 НГУЭУ Правоведение, вариант 1, цена 200 рублей
Ситуационные (практические) задачи
Задача 1. Уезжая в длительную командировку, Семенов передал своему другу Лаврову на хранение мотоцикл и комплект видеокассет. По возвращении Семенова через 5 лет Лавров сообщил, что не может возвратить полученные вещи, т.к. мотоцикл был похищен из гаража, а комплект видеокассет Сергеев продал своему знакомому Рыбникову потому, что испытывал большую нужду в деньгах, но теперь готов возместить вырученную сумму.
Мотоцикл органами милиции был обнаружен у Николаева, который купил его у неизвестного лица на улице возле спортивного магазина. Семенов обратился с иском в суд к Рыбникову и Николаеву, требуя возврата видеокассет и мотоцикла. Какое решение должен вынести суд?
Задача 2. Организация “А”, специализирующаяся на торговле фруктами, заключила с железной дорогой договор перевозки груза — трех вагонов яблок. На станции получателя было обнаружено, что пломб станции отправителя на вагонах нет, а имеются лишь пломбы промежуточной станции. При составлении акта было обнаружено, что общий вес яблок меньше на 200 кг, чем указано в накладной.
Должна ли железная дорога возместить стоимость недостающего груза?